El administrador de Biden busca cambiar el logotipo de reciclaje engañoso

¿Crees que el logotipo de reciclaje es engañoso?

"En lugar de tomarse en serio la idea de alejarse del plástico de un solo uso, las corporaciones se esconden detrás de la pretensión de que sus envases desechables son reciclables. Ahora sabemos que esto no es cierto. Se acabó la trampa".

"Las empresas deben ir más allá del enfoque obsoleto y fallido de promover el reciclaje como la solución al exceso de desechos plásticos y la contaminación".

¿Que sigue?

"En nuestro documento, hemos hecho recomendaciones para el etiquetado que mueven [el] enfoque de la reciclabilidad a la sostenibilidad, son específicas para la región de compra e informan al público sobre el contenido de aditivos plásticos".

¿Crees que el logotipo de reciclaje es engañoso?

—Emma sin Kan

Los símbolos no son tan importantes como que todos tengan acceso al reciclaje de alto rendimiento sin importar dónde vivan.

Solo el 35% se recicla en los Estados Unidos. Si bien eso es un aumento de 5 veces desde 1960 cuando era del 7%, todavía queda mucho por hacer.

Nuestro estado está ligeramente por encima del promedio nacional con un 39 %, mientras que nuestro condado está con un 60 % y nuestro edificio es uno de los principales contribuyentes, aunque no conocemos las estadísticas al respecto.

Hay 2000 instalaciones de reciclaje en todo el país, pero 3134 condados, por lo que no todos los condados tienen un centro de reciclaje.

https://www.rts.com/resources/guides/the-state-of-recycling-today/

Arreglalo seguidores de turd. ¡Sí, mis 3 tontos representantes, cornyn, crenshaw y cruz! 🖕!

¿Crees que el logotipo de reciclaje es engañoso?

¡SÍ!

Ya es hora de aclarar el lío que ha creado el logotipo actual.

Personalmente, prefiero ver texto, pero un gráfico está bien. Tendremos que ver repetidamente el nuevo gráfico con textos, luego, probablemente, después de algunos años, sabremos el significado de cada gráfico.

Necesitamos un mejor sistema de reciclaje.

¿Qué diablos significan las caras sonrientes / con el ceño fruncido con esta pregunta?

sí, no está claro qué es reciclable a veces.

más importante aún, no debería depender de nosotros como individuos. somos los consumidores de los productos producidos. los fabricantes deben rendir cuentas. detener el exceso de envases de plástico.

Sí, es engañoso en artículos que realmente no se pueden reciclar. Por lo tanto, marque los artículos con precisión para que el consumidor los recicle correctamente.

Debería haber varios símbolos, uno para cada nivel de reciclaje, y luego una X ENORME para marcar las cosas que no son reciclables en absoluto.

Bueno, sí, obviamente es engañoso si lo ponen en cosas que no se pueden reciclar.

¡Haga lo que sea necesario para promover el reciclaje!

Sé que no todo lo que se pone con materiales reciclables llega a un centro de reciclaje. Quizá por eso se ha desvanecido el interés por el reciclaje.

El logotipo no es engañoso; lo que hacemos con él es engañoso.

El logotipo de reciclaje no es engañoso. Por favor, no pierdas tiempo ni dinero jugando con él.

Las personas que se toman el tiempo de buscar información sobre materiales reciclables no confían en las marcas de los materiales que compran. Tampoco compramos cosas de plástico, si podemos evitar el plástico. Pero reciclar para combatir el cambio climático global es realmente como tratar de curar el cáncer con una curita. A decir verdad, necesitamos cambios importantes en la fabricación y el transporte de productos. Esto sucederá sólo cuando existan leyes que exijan estos cambios. Lamentablemente, parece que esto no sucederá hasta que sea demasiado tarde. ¡Ya tenemos microplástico en nuestra agua potable!

Los números de reciclaje deben ser más claros, y todos los materiales reciclables deben ser obligatorios para que sean aceptables en todas las estaciones de reciclaje.

Sí, es engañoso porque incluso si ve uno en un artículo, eso no significa necesariamente que terminará siendo reciclado. Muchos artículos todavía terminan en vertederos

Mi compañía de basura permite reciclar 1-7. Si los 3-7 no son reciclables, ¿por qué deberíamos clasificarlos? ¿Por qué no hay más énfasis en los reemplazos o el proceso para desecharlos adecuadamente? En lugar de perdonar los préstamos estudiantiles, tal vez deberíamos recompensar más investigaciones y desarrollos para abordar las diversas formas de contaminación. ¡Llega el próximo gran reciclaje de paneles solares! SMH

Si un artículo no es reciclable, no debe tener el símbolo de reciclaje. Aquellos que lo hagan deberían recibir una advertencia y luego una multa si no se corrigen.

No, pero se puede abusar.

"¿Logotipo de reciclaje engañoso?", estos imbéciles aparentemente no tienen nada mejor que hacer. Dígame, ¿cómo benefició a alguien cambiar el logotipo de la oficina de correos en 1993?

[¿Feliz significa que el símbolo es confuso o no confuso?]

El hecho de que los mercados para ciertos plásticos sean pocos no cambia el hecho de que esos productos son reciclables. Claro, un pequeño porcentaje de los artículos reciclables en realidad se reciclan, pero sin el símbolo, TODOS esos artículos van a parar a los vertederos. ¿Es eso realmente lo que la gente quiere?

La respuesta no es eliminar un símbolo de los artículos reciclables. La respuesta es generar mercados para ellos y contratar gente para trabajar en plantas de reciclaje. Escuché que hay muchos inmigrantes buscando trabajo...